近期，又有多家中小包裝廠因環保不達標而被環保處罰罰款，并責令停產：

廣州廣佳包裝材料有限公司

2018年4月26日，經廣州市白云區環境保護局執法監察大隊執法人員現場檢查發現廣州廣佳包裝材料有限公司在廣州市白云區鐘落潭鎮金盤村軍區政治部農副業基地自編2號建成一個包裝制品生產項目（屬于《建設項目環境影響評價分類管理名錄》中十八、47塑料制品制造），于2009年在現址建成投產。該項目主要設備有造粒機2臺、吹膜機9臺、切袋機8臺、空壓機1臺，投資額約100萬元，主要工藝為造粒—混料—吹膜—分切—成品，生產過程中有廢氣、噪聲產生，廢氣經UV光解凈化器處理后排放，噪聲直接排放。當事人建設項目需要配套建設的環境保護設施未經驗收主體工程正式投入生產。

因該公司的的行為違反了《中華人民共和國環境保護法》第十九條第二款和《建設項目環境保護管理條例》（1998年施行版）第二十條第一款、第二十三條的規定。

根據《建設項目環境保護管理條例》（1998年施行版）第二十八條的規定，對該公司作出停止包裝制品生產項目生產和罰款肆萬元整的處罰。

廣州企誠包裝科技有限公司

2018年3月15日，經廣州市白云區環境保護局執法監察大隊執法人員現場檢查發現廣州企誠包裝科技有限公司在廣州市白云區人和鎮西成村西成工業區同富路5號建成一個化妝品包材真空鍍膜項目，于2017年11月在現址建成投產。該項目占地面積約700平方米,主要設備有自動噴涂線2條、真空鍍膜機1臺、包裝線1條、空壓機1臺，投資額120萬元，當事人未依法報批建設項目環境影響報告表擅自開工建設。

當事人建設單位未依法報批建設項目環境影響報告表擅自開工建設的行為違反了《中華人民共和國環境影響評價法》第二十五條的規定。

廣州環保局根據《中華人民共和國環境影響評價法》第三十一條第一款的規定，責令當事人立即停止違法行為，依法報批建設項目環境影響報告表，并對其作出罰款叁萬陸仟元整的處罰。

廣州市白云區良田吉祥包裝廠

2018年3月19日，經廣州市白云區環境保護局執法監察大隊執法人員現場檢查發現廣州市白云區良田吉祥包裝廠在廣州市白云區鐘落潭鎮良田良沙路自編717號之一建成一個墊壓棉生產項目（屬于《建設項目環境影響評價分類管理名錄》中十八、47塑料制品制造），于2008年6月在現址建成投產。該項目占地面積約2300平方米,該項目主要設備有開料鋸3臺、激光雕刻機1臺、封邊機4臺、臺鉆2臺、冷壓機1臺，投資額約600萬元，主要生產工藝為切斷—開花—梳理—針織—坯布—成型—裁切—成品，當事人在生產過程中有粉塵、廢氣、噪聲產生，均未配套環境保護設施處理直接排放。當事人建設項目需要配套建設的環境保護設施未建成主體工程正式投入生產。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國環境保護法》第十九條第二款和《建設項目環境保護管理條例》（1998年施行版）第二十條第一款、第二十三條的規定。

廣州市環保局根據《建設項目環境保護管理條例》（1998年施行版）第二十八條的規定，對其作出停止墊壓棉生產項目生產和罰款肆萬元整的處罰。

經歷了為了出貨，凌晨開工的大風大浪，卻終究沒有逃過無所不查的環保的狂風暴雨。環保部門的一紙令下，所有的辛苦付出終將付之東水，著實可惜！但是面對嚴厲環保的規定，沒達標而受處罰也是無可厚非。

但是，縱使環保規定再嚴厲，仍有人再頂風作案，挑戰環保的權威。令人吃驚的是，督查組3個月巡查上百次卻對此視而不見！竟然這么牛逼？這到底是怎么回事呢？

四川一紙廠偷排，督查組3個月巡查上百次視而不見

近日，四川省廣安市前鋒區紀委監委通報曝光了對觀塘鎮安琪紙廠關停工作中6名黨員領導干部失職失責問題的問責情況，這起形式主義官僚主義的典型案例，在當地引起強烈反響。

2016年9月，一封反映四川省廣安市前鋒區觀塘鎮安琪紙廠違規向蘆溪河排污，嚴重影響沿河村民生產生活的舉報信，直接寄到了當時的環境保護部。鑒于此事的嚴重性，有關部門成立督查組，專門就安琪紙廠違法排污一事開展專項督查。經查，前鋒區安琪紙廠污水處理設備老化，廢棄紙漿直接排泄至蘆溪河中，造成河水嚴重污染。

在接到上級交辦的問題后，當年9月23日，前鋒區委領導在常委會上兩次批示要求及時處置，區政府也立即牽頭制定了關于依法關閉安琪紙廠的工作方案，要求區經信局負責停止供給該企業生產用水、用電；區環保局負責征繳排污費，對企業違法行為嚴格依法實施處罰，督促企業關閉執行到位。觀塘鎮負責落實專人對該企業依法關閉工作進行實時監管。

但是，政令到了相關責任單位后，具體實施卻大打折扣。

9月27日，區經信局分管副局長吳旭東發現該企業部分用電與70余戶村民用電在一起，必須逐戶改造電網才能徹底斷電。因嫌麻煩，吳旭東僥幸心理作祟，并未嚴格督促該企業落實斷電措施，對斷水工作也沒有過問，后來也未對此事跟蹤了解。

10月30日，區環保局局長黃世勇認為安琪紙廠已經關閉，并未到現場核實。11月15日，區環保局在上報情況前，安排區環境監察執法大隊隊長鄧華生到現場核查企業關閉執行情況。鄧華生見安琪紙廠緊閉廠門，在廠外拍了幾張廠門緊閉的照片作為停產的證據草草了事。

觀塘鎮黨委召開專題會議明確要求分管副鎮長辛大飛牽頭，鎮安全生產辦主任雷波等具體負責對該企業進行實時監管，鎮安辦每月開展兩次巡查，并安排安琪紙廠所在的驢燕村和京東村村干部負責日常監管。但是，辛大飛、雷波等人在多次巡查中看到該廠大門緊閉就未進廠區檢查，實際上該企業一直在使用土灶偷偷地生產著。

驢燕村和京東村村干部雖擬定了工作方案，規定村干部每日輪值，但是平日里都是在簽到表上造假簽到，并沒有到實地查看。而且，在11月初，京東村黨支部書記杜長林就聽群眾給他反映過安琪紙廠恢復生產的事情，但杜長林心想自己只是村干部，對企業的老板自己管不住也管不著，就睜一只眼閉一只眼未過問此事，也沒有向鎮上領導匯報。

就這樣，時間一晃就到2016年12月23日，四川省環保廳執法總隊再次到安琪紙廠核查時，發現本該于9月底依法關閉的造紙廠，仍有一條流水線在違法生產。

從9月23日到12月23日，3個月的時間里，從區部門到鎮、再到村，大大小小10余名各級領導干部，上上下下百余次巡查，竟未發現違法生產的“蛛絲馬跡”，沿河群眾反映強烈的問題沒有得到解決，區委、區政府的決策部署完全沒有落地落實。

同樣都是環保問題未達標

一個是環境保護設施未驗收便投產

一個是直接排污嚴重污染周圍環境被群眾舉報

相比而言，直接排污的危害嚴重的多

按理，肯定會受到更大的處罰

然而！

事件的處理結果卻戲劇化的相反

污染嚴重的繼續在環保部門眼皮底下直接排污，安然無恙

環護設施未驗收便投產的卻面臨停產罰款處罰

這典型的形式主義官僚主義的差別對待可謂刷新了包小編的三觀

ZF這么做就不怕寒了踏實做實業的企業家的心嗎？